Ir al contenido 
El fracking en Colombia – término coloquial para la fracturación hidráulica – se plantea como una alternativa prometedora para aumentar la producción de hidrocarburos y lograr la autosuficiencia energética del país. A continuación, exploramos de forma accesible qué es esta técnica, cómo ha beneficiado a otras naciones en el mundo (ejemplos de Estados Unidos y Argentina), el potencial y estado actual de los yacimientos no convencionales colombianos, y las consideraciones económicas, ambientales y sociales en juego.
¿Qué es el fracking?
El fracking (fracturación hidráulica) es una técnica de extracción de petróleo y gas que permite aprovechar hidrocarburos en rocas de muy baja permeabilidad, conocidas como yacimientos no convencionales (Fracturación hidráulica - Wikipedia, la enciclopedia libre) ("Fracking" permitiría a Colombia casi triplicar reservas de petróleo y gas: ministra | Reuters). En lugar de fluir libremente, el petróleo o gas está “atrapado” en formaciones rocosas densas (como el esquisto o lutitas) y necesita ayuda para salir. La técnica consiste en perforar un pozo profundo (a menudo primero vertical y luego horizontal) y bombear una mezcla de agua, arena y aditivos químicos a altísima presión para fracturar la roca en el subsuelo (Fracturación hidráulica - Wikipedia, la enciclopedia libre). Al crear pequeñas grietas controladas, estos fluidos permiten que los hidrocarburos atrapados fluyan hacia el pozo y luego a la superficie para su recolección.
Diagrama simplificado del proceso de fracturación hidráulica. Se perfora un pozo vertical y horizontal entubado, luego se inyecta agua a alta presión mezclada con arena y químicos para fracturar la roca profunda y liberar el petróleo o gas atrapado. Posteriormente, el fluido con los hidrocarburos regresa a la superficie, donde es recogido y el agua residual es tratada.
Esta técnica de estimulación de pozos se ha utilizado por décadas, pero cobró mayor protagonismo a nivel mundial en los últimos 20 años gracias a avances tecnológicos. En 2010, se estimaba que aproximadamente 60% de los nuevos pozos perforados en el mundo utilizaban fracking (Fracturación hidráulica - Wikipedia, la enciclopedia libre). Sus defensores destacan que el fracking permite explotar vastos recursos antes inaccesibles, con riesgos manejables similares a los de la extracción convencional si se aplican buenas prácticas industriales (Fracturación hidráulica - Wikipedia, la enciclopedia libre). Los detractores, por su parte, señalan que deben tomarse en cuenta posibles impactos ambientales, como se discutirá más adelante (Fracturación hidráulica - Wikipedia, la enciclopedia libre).
El contexto mundial del fracking
A nivel global, la fracturación hidráulica ha revolucionado la industria energética en países que poseen grandes recursos no convencionales. Tecnologías de yacimientos no convencionales han impulsado el crecimiento económico, incrementado la seguridad energética y reducido costos de energía en lugares como Estados Unidos y Argentina, entre otros. A continuación, repasamos brevemente los casos más emblemáticos:
Estados Unidos: la revolución del shale
Estados Unidos es el ejemplo más claro del éxito del fracking. A inicios de la década de 2000, casi no explotaba yacimientos de lutitas, pero en pocos años vivió un boom de producción. Gracias al aprovechamiento de hidrocarburos de esquisto mediante fracturación, EE.UU. logró reducir drásticamente su dependencia de las importaciones de petróleo y gas, hasta el punto de convertirse en un importante exportador neto (Destacan fracking petrolero en EU; son importantes exportadores- Grupo Milenio). Las cifras hablan por sí solas: en el año 2000 la producción petrolera de yacimientos no convencionales en EE.UU. era apenas 320 mil barriles diarios (aportando 5,5% de la producción total), mientras que para 2023 alcanzó 8,47 millones de barriles diarios, representando 65,5% del crudo producido en ese país (Destacan fracking petrolero en EU; son importantes exportadores- Grupo Milenio) (Destacan fracking petrolero en EU; son importantes exportadores- Grupo Milenio). En gas natural ocurrió un salto similar, llegando a que casi dos tercios de la producción estadounidense de gas provinieran de shale en años recientes (Destacan fracking petrolero en EU; son importantes exportadores- Grupo Milenio).
Esta “revolución del shale” catapultó a Estados Unidos a ser el mayor productor de petróleo del mundo desde 2018, superando a naciones tradicionalmente líderes en la industria (Destacan fracking petrolero en EU; son importantes exportadores- Grupo Milenio). Se estima que, incluyendo reservas probadas y probables, EE.UU. tiene aseguradas décadas de suministro gracias a estos recursos: en torno a 100 años de producción de crudo y más de 50 años de gas natural, según expertos (Destacan fracking petrolero en EU; son importantes exportadores- Grupo Milenio). Además de fortalecer su seguridad energética, el fracking trajo beneficios económicos internos: inversión, generación de empleo y reducción de costos de energía. Incluso facilitó la transición del carbón al gas natural en la generación eléctrica, contribuyendo a bajar las emisiones de CO₂ en EE.UU. en la última década (al ser el gas más limpio que el carbón). En resumen, la experiencia estadounidense muestra cómo el desarrollo de yacimientos no convencionales puede transformar positivamente el panorama energético de un país.
Argentina: Vaca Muerta y la autosuficiencia energética
Otro ejemplo destacado es Argentina, donde el yacimiento de Vaca Muerta en la provincia de Neuquén ha sido la clave para un renacimiento energético. Vaca Muerta es una formación de shale gigantesca – la segunda mayor reserva mundial de gas no convencional y la cuarta de petróleo no convencional, con recursos estimados en 308 billones de pies cúbicos de gas y 16.200 millones de barriles de petróleo (Un informe destaca el creciente interés global en Vaca Muerta - ArgenPorts). A partir de la última década, Argentina apostó por el fracking para explotar este potencial, logrando resultados contundentes en poco tiempo.
Para 2024, la producción proveniente de lutitas en Argentina alcanzó niveles récord: el 55% del petróleo del país (unos 353 mil barriles diarios) y 49% del gas natural (64 millones de metros cúbicos diarios) ya provino de Vaca Muerta y otros campos no convencionales (Un informe destaca el creciente interés global en Vaca Muerta - ArgenPorts). Esto ha cambiado la balanza energética argentina. Desde 2019 el país volvió a exportar petróleo de forma sostenida, revirtiendo décadas de declive, y entre 2020 y 2024 logró reducir en 60% las importaciones de gas natural gracias al aumento de producción doméstica (Un informe destaca el creciente interés global en Vaca Muerta - ArgenPorts). De hecho, Argentina pasó de tener déficit crónico en su comercio energético a registrar en 2024 un superávit de 4.800 millones de dólares en el sector (Un informe destaca el creciente interés global en Vaca Muerta - ArgenPorts). En otras palabras, Vaca Muerta ha acercado a Argentina a la autosuficiencia energética, asegurando suministro interno y generando divisas por exportaciones.
Las autoridades argentinas proyectan que esta tendencia continúe en ascenso: se están ampliando gasoductos, oleoductos e incluso planificando plantas de Gas Natural Licuado (GNL) para exportar al mundo (Un informe destaca el creciente interés global en Vaca Muerta - ArgenPorts) (Un informe destaca el creciente interés global en Vaca Muerta - ArgenPorts). La experiencia de Argentina demuestra que, con inversión y políticas adecuadas, el fracking puede convertirse en un motor de crecimiento, estabilidad de suministro y alivio económico, incluso para países que antes dependían de importaciones de energía. Esto resulta muy relevante al analizar el caso colombiano, dadas las similitudes en potencial geológico.
El fracking en Colombia: potencial y realidad
Colombia se encuentra en una encrucijada energética. Aunque por décadas ha sido exportador de petróleo, sus reservas convencionales se están agotando gradualmente. Al cierre de 2023, las reservas probadas de gas natural eran de apenas 2,37 terapies cúbicos, suficientes para 6,1 años de consumo interno (El potencial de gas que el Gobierno dejaría enterrado con nuevo intento de prohibir el fracking | Naturgas), y las de petróleo rondan los 1.800 millones de barriles (aproximadamente 7 años) de producción ("Fracking" permitiría a Colombia casi triplicar reservas de petróleo y gas: ministra | Reuters). Este panorama implica que, de no descubrirse nuevos yacimientos o incorporar los no convencionales, el país podría tener que importar energía a alto costo en un futuro cercano (El potencial de gas que el Gobierno dejaría enterrado con nuevo intento de prohibir el fracking | Naturgas). De hecho, en diciembre de 2024 Colombia perdió su autosuficiencia en gas natural y tuvo que importar por primera vez en 45 años para abastecer la demanda interna (El potencial de gas que el Gobierno dejaría enterrado con nuevo intento de prohibir el fracking | Naturgas). Frente a esta realidad, surge la pregunta: ¿podría el desarrollo responsable del fracking en Colombia cambiar la situación?
Potencial de yacimientos no convencionales en Colombia
La buena noticia es que el subsuelo colombiano alberga un potencial significativo en shale. Estudios de la Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH) y Ecopetrol identifican ocho cuencas sedimentarias con recursos no convencionales: Cesar-Ranchería (Guajira-César), Valle Inferior, Medio y Superior del Magdalena, Amagá (Antioquia), Llanos Orientales, Caguán-Putumayo y Vaupés-Amazonía (El potencial de gas que el Gobierno dejaría enterrado con nuevo intento de prohibir el fracking | Naturgas). De esas, dos cuencas destacan por tener los datos más avanzados y mejores condiciones geológicas: el Valle Medio del Magdalena (Santander y Antioquia) y Cesar-Ranchería (Cesar/La Guajira) (El potencial de gas que el Gobierno dejaría enterrado con nuevo intento de prohibir el fracking | Naturgas).
Según información revelada por Ecopetrol, solo en esas dos cuencas se estima un potencial de aproximadamente 10 terapies cúbicos (TCF) de gas natural y entre 4.000 y 7.000 millones de barriles de petróleo no convencionales (El potencial de gas que el Gobierno dejaría enterrado con nuevo intento de prohibir el fracking | Naturgas). Estas cifras superan con creces las reservas actuales del país. En gas, por ejemplo, implican la posibilidad de multiplicar por cuatro las reservas colombianas (El potencial de gas que el Gobierno dejaría enterrado con nuevo intento de prohibir el fracking | Naturgas), lo que prolongaría la autosuficiencia gasífera de 6 años a quizás más de 25 años. En petróleo, incorporar hasta 7 mil millones de barriles significaría triplicar aproximadamente las reservas, añadiendo más de una década de producción segura a los ~7 años actuales ("Fracking" permitiría a Colombia casi triplicar reservas de petróleo y gas: ministra | Reuters) ("Fracking" permitiría a Colombia casi triplicar reservas de petróleo y gas: ministra | Reuters). En términos prácticos, el fracking podría elevar las reservas de Colombia a 15 años en petróleo y 30 años en gas, frente a los 5-11 años actuales, según destacó en 2019 el Ministerio de Minas y Energía ("Fracking" permitiría a Colombia casi triplicar reservas de petróleo y gas: ministra | Reuters). Este enorme volumen de recursos representa una oportunidad para que Colombia garantice su autosuficiencia energética a largo plazo aprovechando sus yacimientos no convencionales (El potencial de gas que el Gobierno dejaría enterrado con nuevo intento de prohibir el fracking | Naturgas).
Además del volumen de hidrocarburos, el desarrollo de estos proyectos traería importantes beneficios económicos. Se estima que la inversión extranjera y nacional en exploración y producción aumentaría sustancialmente. De hecho, varias multinacionales petroleras mostraron interés: ExxonMobil, ConocoPhillips, Parex y la estatal Ecopetrol se postularon desde 2019 para proyectos pilotos de fracking en Colombia ("Fracking" permitiría a Colombia casi triplicar reservas de petróleo y gas: ministra | Reuters) ("Fracking" permitiría a Colombia casi triplicar reservas de petróleo y gas: ministra | Reuters). Ecopetrol anunció planes de invertir US$500 millones en la exploración de no convencionales en el país ("Fracking" permitiría a Colombia casi triplicar reservas de petróleo y gas: ministra | Reuters), anticipando el potencial. Un análisis financiero proyectó que, de aprovecharse los recursos no convencionales, Colombia podría recibir alrededor de 103 billones de pesos en ingresos fiscales adicionales durante 25 años (Juzgado suspendió los pilotos de fracking Kalé y Platero de Ecopetrol en Puerto Wilches - Semana). Esto supone un impulso enorme en regalías, impuestos y otros aportes al Estado – equivalente a aumentar en 10-15% la inversión pública anual en ese periodo (Juzgado suspendió los pilotos de fracking Kalé y Platero de Ecopetrol en Puerto Wilches - Semana). También se generaría empleo directo e indirecto en regiones como el Magdalena Medio y la Guajira, dinamizando las economías locales con la construcción de infraestructura, demanda de servicios y desarrollo industrial ligado a la operación petrolera. En suma, desde el punto de vista económico y energético, el fracking ofrece a Colombia una oportunidad de oro para aumentar su seguridad energética, prolongar la vida de su industria de hidrocarburos y apalancar el crecimiento nacional con nuevos ingresos.
Impacto ambiental y social: consideraciones para un desarrollo responsable
Como toda actividad industrial, la implementación del fracking debe evaluarse cuidadosamente en términos ambientales y sociales. En Colombia, el debate público sobre la fracturación hidráulica ha sido intenso. ¿Cuáles son las preocupaciones? Los opositores al fracking suelen mencionar riesgos potenciales como la contaminación de acuíferos por fugas de químicos, el uso intensivo de agua, la posibilidad de sismicidad inducida (pequeños temblores), emisiones a la atmósfera, afectaciones a ecosistemas y eventuales impactos en la salud pública (Fracturación hidráulica - Wikipedia, la enciclopedia libre). Estas inquietudes han llevado a protestas en comunidades cercanas a áreas prospectivas y a llamados de moratoria hasta no tener plena certeza científica.
No obstante, los expertos y la industria señalan que es posible realizar fracking de forma segura y sostenible, minimizando estos riesgos. La clave está en la regulación estricta, la tecnología adecuada y las mejores prácticas. Experiencias internacionales indican que la mayoría de problemas ambientales asociados han ocurrido por malas prácticas o fallas en la construcción de pozos, y no por la técnica de fracturación en sí misma (Fracturación hidráulica - Wikipedia, la enciclopedia libre). Con pozos bien cementados y entubados (para aislar las capas de agua dulce), monitoreo constante de la calidad del agua y aire, gestión responsable de las aguas residuales, y planes de contingencia, el fracking puede llevarse a cabo reduciendo significativamente la posibilidad de contaminación. Los partidarios argumentan que los riesgos no son mayores que en la extracción convencional cuando se opera bajo estándares rigurosos (Fracturación hidráulica - Wikipedia, la enciclopedia libre). De hecho, en EE.UU. y Canadá existen miles de pozos fracturados operando sin incidentes graves, gracias a marcos regulatorios efectivos. En Colombia, una Comisión de Expertos convocada por el Gobierno en 2019 examinó estas cuestiones y recomendó avanzar con Proyectos Piloto de Investigación Integral (PPII) antes de una adopción comercial, precisamente para monitorear en campo los impactos reales y determinar la viabilidad de la técnica bajo condiciones locales ("Fracking" permitiría a Colombia casi triplicar reservas de petróleo y gas: ministra | Reuters). Esa recomendación buscaba despejar dudas con información científica, aplicando primero fracking en proyectos controlados y evaluados por entidades independientes, con participación de las comunidades, antes de decidir sobre una escala mayor.
El aspecto social también es crucial. Las regiones con potencial (por ejemplo, el Magdalena Medio) han manifestado preocupaciones legítimas sobre cómo el fracking podría afectar su entorno, el agua de sus ríos, las actividades agrícolas o la forma de vida local. Ha habido consultas populares y acciones jurídicas intentando frenar proyectos petroleros en algunas localidades, reflejando la necesidad de construir confianza con las comunidades ("Fracking" permitiría a Colombia casi triplicar reservas de petróleo y gas: ministra | Reuters). Para que el fracking prospere en Colombia, la licencia social es tan importante como la licencia ambiental. Esto implica realizar procesos de consulta previa con comunidades indígenas y afrodescendientes (cuando aplique), dialogar con la población local, brindar información transparente y garantizar que haya beneficios directos (empleo local, inversión social, regalías bien invertidas) que compensen cualquier molestia o impacto. La experiencia con los proyectos piloto hasta ahora demostró esta necesidad: en 2022 un juzgado suspendió temporalmente las licencias del piloto Kalé por no haberse finalizado la consulta previa con la comunidad afrocolombiana de Puerto Wilches (Juzgado suspendió los pilotos de fracking Kalé y Platero de Ecopetrol en Puerto Wilches - Semana). Este hecho subraya que el desarrollo del fracking debe ir de la mano con la participación comunitaria y medidas para asegurar el respeto por el entorno local. Con monitoreo ambiental independiente, vigilancia por parte de autoridades y sociedad civil, y diálogo social, es posible encauzar los proyectos de forma que generen confianza y beneficios compartidos.
Marco normativo y experiencias en Colombia
En cuanto a la regulación, Colombia ha procedido con precaución. Hasta la fecha no existe autorización para la explotación comercial de hidrocarburos no convencionales; sin embargo, no está prohibida la realización de proyectos exploratorios. De hecho, la normativa vigente permitió iniciar la fase de exploración (pilotos) bajo condiciones controladas, aunque se carece de reglamentación específica para la etapa de producción masiva ("Fracking" permitiría a Colombia casi triplicar reservas de petróleo y gas: ministra | Reuters). En 2020-2021, siguiendo las recomendaciones de los expertos, el gobierno abrió la convocatoria para los Proyectos Piloto de fracking. Como resultado, se adjudicaron dos áreas en el Magdalena Medio a Ecopetrol (en asocio con ExxonMobil) para desarrollar los pilotos denominados Kalé y Platero, ubicados en el municipio de Puerto Wilches, Santander (Los pilotos de fracking que ya tenían luz verde en Colombia). Estos proyectos tenían como objetivo perforar pozos de investigación, aplicar fracturación hidráulica en una escala limitada y monitorear todos los parámetros ambientales y sociales durante aproximadamente 1,5 años (Juzgado suspendió los pilotos de fracking Kalé y Platero de Ecopetrol en Puerto Wilches - Semana) (Juzgado suspendió los pilotos de fracking Kalé y Platero de Ecopetrol en Puerto Wilches - Semana).
A principios de 2022, la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (ANLA) otorgó la licencia ambiental para llevar a cabo el piloto Kalé, mientras que el trámite para Platero estaba en curso (Juzgado suspendió los pilotos de fracking Kalé y Platero de Ecopetrol en Puerto Wilches - Semana). Sin embargo, como se mencionó, ambos pilotos fueron suspendidos provisionalmente por órdenes judiciales hasta garantizar la consulta previa con comunidades locales (Juzgado suspendió los pilotos de fracking Kalé y Platero de Ecopetrol en Puerto Wilches - Semana). Posteriormente, con el cambio de gobierno en 2022, la nueva administración nacional expresó una postura contraria al fracking. El Ministerio de Ambiente respaldó un proyecto de ley en el Congreso para prohibir el fracking en territorio colombiano, el cual avanzó en debates legislativos (El potencial de gas que el Gobierno dejaría enterrado con nuevo intento de prohibir el fracking | Naturgas). Dicha iniciativa legal cuenta con mensaje de urgencia, reflejando la prioridad que la actual política energética otorga a frenar esta técnica por precaución ambiental. A la fecha de este artículo, el futuro normativo del fracking en Colombia se encuentra en discusión: por un lado, la posible prohibición definitiva vía ley; por otro, la expectativa de algunos sectores y gremios de que se permita al menos completar los pilotos para tomar una decisión informada.
En resumen, la experiencia nacional con el fracking está en fase incipiente. No se ha realizado aún fracturación hidráulica comercial en Colombia, solo estudios preliminares y preparativos de proyectos piloto. El país cuenta con el conocimiento técnico (Ecopetrol y socios internacionales con experiencia) y un marco regulatorio básico para exploración, pero restan definir las reglas del juego a largo plazo. El camino a seguir dependerá de un balance entre los beneficios potenciales en autosuficiencia energética y economía, frente a las garantías ambientales y sociales que demandan las comunidades y la sociedad civil.
Conclusiones
Colombia enfrenta el reto de asegurar su suministro de energía para las próximas décadas. En un contexto donde las reservas de petróleo y gas tradicionales declinan, el desarrollo de los yacimientos no convencionales mediante fracking emerge como una alternativa viable para lograr la autosuficiencia energética. La experiencia internacional muestra casos exitosos: países como Estados Unidos han conseguido independencia energética y bonanzas económicas gracias al fracking, mientras que Argentina ha dado un paso gigante hacia el autoabastecimiento explotando Vaca Muerta. Para Colombia, aprovechar responsablemente su potencial de lutitas podría traducirse en multiplicar sus reservas de hidrocarburos, prolongando la seguridad energética y reduciendo la necesidad de importaciones costosas (El potencial de gas que el Gobierno dejaría enterrado con nuevo intento de prohibir el fracking | Naturgas).
Adoptar el fracking con una postura positiva pero realista implica reconocer tanto sus ventajas como sus riesgos, y gestionarlos adecuadamente. Por el lado de los beneficios, el país obtendría más producción nacional de energía, ingresos fiscales cuantiosos para inversión social, generación de empleo y desarrollo regional. También le daría un margen de tranquilidad para planear una transición energética gradual y ordenada, aprovechando recursos propios mientras aumenta la participación de energías renovables en la matriz. Por el lado de las precauciones, Colombia debe implementar las mejores prácticas internacionales: regulaciones estrictas, monitoreo ambiental continuo, transparencia en la información y participación ciudadana en los proyectos. Los pilotos de fracking – si se completan – pueden ofrecer información valiosa para ajustar estas medidas a la realidad local y asegurar que cualquier futura expansión se haga de forma segura y sostenible.
En conclusión, el fracking en Colombia puede ser una pieza clave para alcanzar la tan anhelada seguridad y autosuficiencia energética. El país se encuentra en la posición de aprender de las lecciones globales, tanto de los éxitos como de las advertencias, para trazar su propia ruta. Con ciencia, planificación y diálogo social, la fracturación hidráulica podría integrarse responsablemente a la estrategia energética nacional, impulsando el desarrollo económico sin comprometer el medio ambiente. Colombia tiene en sus manos la posibilidad de que sus vastos recursos no convencionales dejen de ser un potencial “tesoro enterrado” y se conviertan en motor de progreso y bienestar, asegurando energía para el presente y el futuro. Los próximos años serán decisivos para definir si el país aprovecha esta oportunidad bajo un modelo de desarrollo sostenible, logrando un equilibrio entre crecimiento, cuidado ambiental y beneficio para sus ciudadanos. De materializarse ese equilibrio, el fracking podría representar un verdadero cambio de juego hacia la autosuficiencia energética de Colombia.
